порка легко для дітей, щоб стати дурним

Дебати з приводу прочуханки налічує багато років, але істотне питання часто ухиляється від обговорення: Чи є прочуханки насправді працює? У короткостроковій перспективі, Yes.you може виправити погану поведінку з негайною ляпас або два на задній частині або hand.But як щодо довгострокового впливу? Може порку призвести до постійної, приховані шрами на дітей років потому?

У п’ятницю, соціолог з Університету Нью-Гемпшира, Мюррей Страус, виступив з доповіддю на Міжнародній конференції з питань насильства, жорстокого поводження і травм, у Сан-Дієго, припускаючи, що тілесні покарання дійсно залишає тривалий знака – у вигляді зниження IQ. Штраус, який становить 83 і займається вивченням тілесних покарань з 1969 року, показало, що діти, які були фізично покарані були до п’яти пунктів IQ нижче бал, ніж діти, що не були – чим більше дітей були шльопали, тим нижче IQ їх – і що ефект можна було побачити не тільки в окремих дітей, але і по всьому цілих народів. Серед 32 країн Straus вивчені, в тих, де було прийнято порку, середній IQ обстеження населення був нижчим, ніж у країнах, де порка була рідкісної, дослідник говорить.

У США, Штраус і його колега Mallie Paschall Тихоокеанського інституту для досліджень і оцінки, подивилася на 1510 дітей – 806 дітей у віці від 2 до 4, і 704 у віці від 5 до 9 – і виявив, що приблизно три чверті переніс якийсь тілесні покарання в попередні два тижні, за словами опитаних матерів. Дослідники виміряли IQ дитячих спочатку, потім чотири роки по тому. Ті діти, що не були шльопали в початковий період обстеження показали значно краще на інтелект і досягнення тестів, ніж ті, хто був поранений. Серед 2-в-4-річних, різниця в IQ було п’ять очок, а серед старших дітей, був 2,8-очкове відставання. Це асоціація провела після врахування батьківського освіти, доходу та інших факторів навколишнього середовища, каже Штраус.

Так, як може отримувати шльопали на прикладі насправді впливає на роботу мозку? Штраус зазначає, що час шльопала або вдарити пов’язано з переляком і стресом, діти, які відчувають таку травму доводиться важче, фокусування та навчання. В іншій недавній роботі, що він у співавторстві з Paschall, Straus пише, що попередні дослідження показали, що навіть після того, контролювати рівень освіти батьків і занять, діти батьків, які застосовують тілесні покарання, менш імовірно, ніж інші діти, щоб закінчити коледж.

Тим не менш, це не ясно, якщо порка викликає зниження розумової здібності або якщо ця сума менше когнітивних здібностей може якимось чином привести до більш прочуханку. Цілком можливо, що діти з поганими навичками міркування частіше порушувати закон і, отже, викликають більш суворе покарання. “Це може бути, що більш низькі IQ викликає батьків, щоб отримати роздратований і вдарив більше”, говорить Штраус, хоча він відзначає, що недавнє дослідження Університету Дьюка з малозабезпечених сімей показало, що малюків низьких розумових здібностей не прогнозують збільшення прочуханку. (Дослідження було встановлено, проте, що діти, які були шльопали у віці 1 відображається більш агресивна поведінка до 2 років, і мали нижчі показники з розвитку когнітивних тестів за віком 3.) “Я вважаю, що відносини [між тілесним покаранням і IQ], ймовірно, двонапрямленим “, говорить Штраус. “Там має бути щось малюк робить, що це неправильно, що призводить до тілесних покарань. Проблема в тому, коли батько робить це, це, здається, контрпродуктивно результати когнітивних здібностей в довгостроковій перспективі”.

Одна з проблем, з даними Штраус є те, що деякі з батьків, як правило, нашльопати, можливо, також були замішані в реальні фізичні зловживання своїм дітям. Дослідники визначають тілесні покарання в якості фізичної сили з метою заподіяти біль – але не травми – з метою корекції поведінки дитини, а не просто зробити йому боляче. Дослідження показали, що дуже небагато батьків, які застосовують тілесні покарання також б’ють своїх дітей, але Штраус не можемо виключити можливість того, що його дані плутали присутність жорстокого поводження з дітьми, які минулим дослідження показало, щоб вплинути на розвиток жертв.

Вагомих доказів пунктів від тілесних покарань, яким Європейський союз і Організація Об’єднаних Націй рекомендували проти, але дані показують, що більшість батьків, особливо в США, як і раніше шльопають своїх дітей. Грунтуючись на своїх міжнародних даних, зібраних за допомогою опитування більше 17 000 студентів у різних країнах, Straus виявили, що країни з більш високим ВВП як правило, ті, де тілесні покарання використовувався рідше. У США, тенденція вдарити також варіюється в залежності від доходу, поряд з географією та культурою, це найбільш поширений серед афро-американських сімей, Південний сімей та батьків, які шльопали в дитинстві себе і тих, хто ідентифікує себе як консервативні християни.

Але в цілому відсоток батьків, які відшльопати неухильно знижується. Штраус говорить, що в 1968 році, 94% американців сказали геодезисти вони домовилися з прочуханки. До 2005 року частка тих, хто сказав, що це “іноді ОК, щоб відшльопати дитини» впала до 72%, хоча більшість дослідників вважають, фактичної поразки тілесні покарання набагато вище.

Практика має своїх захисників, і Штраус сам зізнається, з прикрістю в голосі, що він шльопав його власний син. У 1990-х роках, Американської академії педіатрії піддалися запеклої боротьби, перш ніж, нарешті, оголосивши в 1998 році, що “тілесні покарання має обмежену ефективність і має потенційно шкідливих побічних ефектів.”

Іноді здається, що порка єдиний спосіб пробитися до неслухняних малюком. Але ціна для кріплення його бідної короткострокового поведінки могло б бути ще більш клопітка результат у майбутньому.